AKWs und Versicherungen

Ich traf am WoE auf einer Party einen Pressesprecher aus der Versicherungsbranche... dem stellten wir dann gleich mal Fragen, wie das jetzt eigentlich ist mit japanischen AKWs und den Versicherern...

Und, für mich ziemlich neu (aber manche schlauen Mitbürger wussten es bereits): Atomunfälle und Strahlenschäden  sind NICHT versichert!

Es ist also wieder mal so ähnlich wie mit den systemrelevanten Banken... heute kassieren Manager mit kurzem Horizont hohe Prämien, und wenn das Kind in den Brunnen fällt sind WIR, die Bürger, wieder dran (wo es keine Versicherung gibt haftet der Staat...)

Hintergrundinfos zu Versicherungen & AKWs: ein Interview mit Klaus von Bomhardt, Munich RE vom 20.03.2011 in der Welt am Sonntag: Selbst Tschernobyl taugt nicht zur Analogie

Bleibt als Konsequenz nur:
http://www.atomausstieg-selber-machen.de
(Grüner Strom ist vielleicht ein bisschen teurer... aber AKWs sind teurer!)

Kommentare
Hallo Karin,
dies zeigt vor allem, daß die Risiken der Kernenergie NICHT abzuschätzen sind.
Wären die Atommeiler nur annährend so sicher wie behauptet würden die Versicherungskonzerne diese liegend gerne Versichern und Kohle scheffeln.
Also ließe sich die Atomdebatte ganz einfach ganz kapitalistisch lösen indem nur noch 100%ig versicherte Atommeiler ans Netz dürfen.
Gruß, Dirk

Hallo Dirk,
so bin ich nämlich überhaupt auf meine Frage an den Versicherungstypen gekommen: ich HOFFTE, dass die Versicherungsprämien für AKWs jetzt so drastisch steigen werden, dass es sich für die Atom-Lobby nicht mehr rechnet, AKWs zu betreiben. Habe mich schon insgeheim über diesen coolen Winkelzug des Schicksals gefreut....
Und ich frag den Typen und der sagt: NEE, die sind gar nicht versichert.
Dumm gelaufen... 
Grüße, Karin

Hallo zusammen,
was wäre, wenn Verdi sich für die Sicherheit der Bürger stark machte und Versicherungsschutz in Milliardenhöhe einfordert....
und die Betreiber der Kernkraftwerke die Piepen bei den Regierungen der EU hinterlegen???
mit strahlendenden Aussichten
tim